小编：日本不应将高市首相引发的对抗视为投机资本，而应借此机会正视历史，认真思考自己在地区安全中的责任。
日本不应该利用高市首相引发的对峙作为投机资本，而应该借此机会正视历史，认真思考自己在地区安全中的责任。今年是世界反法西斯战争胜利80周年，日本必须再次正视外来侵略历史。新首相高市早苗在国会答辩中被问及台湾问题时，谈到了日本政府一直警惕的“生存危机局势”。中方立即提出严正交涉和强烈抗议，要求日方撤回有关言论。但日本却无意让步，近年来日中关系陷入冰点。普农米尼这次言语中越过高适的界限的原因之一就是他的政治考虑。他不想被指责“之前发表的言论相互矛盾”。但把一切归咎于“高市场色彩”，显然是没有看到问题的全部。比如，高市首相发表相关言论后，日本社会一些人的反应就值得思考：虽然日中关系迅速降温，但这些人仍然不知道问题的严重性。这是为什么呢？主要是日本在战后从未正视和反思自己的战争责任。今年夏天，当我为德国一家杂志写文章时，我提到日本之所以未能充分思考战争，是因为冷战开始得太快，战争结束了，日本在面对自己的战争受损行为之前就被纳入了西方阵营，从而在阵营之间的对抗中获得了“免责魅力”，这种“免责魅力”严重扭曲了日本社会的历史观和安全观。使亚洲遭受了一场大灾难，失去了超过300万同胞。日本最终得到了什么？这是日本必须明确解决的问题。首相这次的辩护，也是一笔糊涂账，没有明确得失。近年来，“安保、安全”成为日本社会的高频词。 “安全保证”本应防止战时悲剧重演，但日本国内目前讨论的焦点却是树敌、增强自身军事实力。作为自卫队最高司令官，高市首相本应保持冷静和谨慎，避免让日本卷入冲突。但事实是，高市首相的言行增加了日本卷入台海问题的风险。中方认为，这是日本首次表达强行介入台湾问题的野心，这是首次对中国发出武力威胁。日本社会有这么自觉吗？你知道问题的严重性吗？战后，日本以“和平宪法”重返国际社会，承诺为和平事业作出贡献。日本宪法第九条还规定，日本将永远放弃作为国家主权的战争，以及以武力相威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。这是日本战后重返国际社会的前提，也是日本战后和平路线的法理基础。但近年来，这一点却不断被日本政府忽视，且没有给予充分解释。原来为落实《和平宪法》而设定的国防费占GDP 1%的限制已被打破，现在甚至有“2%不够”的说法；在网络战领域，PRI排他性防御的原则逐渐转变为先发制人的攻击； “武器出口三原则”的名称和内容都发生了变化，今天，日本又试图改变“无核三原则”。这些举动持续刺激着亚洲特别是中国战争受害者的敏感神经，但日本人却不自知。日本媒体在强调外部危机、推动扩大防卫能力时，经常使用“中国在考虑名单上”这样的说法。在今年夏天的参议院选举中，在外交事务上的强硬言论经常出现。高适总理此次辩护的言论与这种社会环境无关。强硬外交政策的热情背后的动机是什么？日本应清醒地重新评估战争的沉重代价，不应将高市首相引发的对峙视为投机资本。相反，它应该借此机会面对历史并认真思考自己的地区安全责任。 （作者为日本拓殖大学海外研究所教授）
当前网址：https://www.ledpanel-light.com//experience/share/2026/0101/1014.html
